Je vais commencer par donner les quelques perles que j'ai trouvé dans le désordre. Elles seront classées par ordre alphabètique (a), b), c), etc...). Puis je classerait leurs lettres coorespondates de la moins grosse perle à la plus grosse.

a/ "Sinon maintenant que les OS Linux commencent a arriver dans des ordinateurs pre-assemble, tous ceux qui sont mechant a l'encontre de Windows et de ses failles... vont s'appercevoir que Linux sera victime de son succes lui aussi; c'est a dire que l'on va decouvrir de nombreuses failles."
Merci à c0ld d'Infos-du-net pour cette affirmation surréaliste :)

Alors en effet, quand on vient de Windows, on est tenté de se dire "merde alors, quand Linux sera connu, on sera dans la même situation !" Oui et non. Oui car forcément, si Linux devient grand publique, les raclure qui s'amuse à pirater des PC pour faire mumuse vont s'y intéresser de plus près. Donc forcément, on découvrira quelques failles en plus. Et non, car les équipes de développement de Linux mettent la priorité sur la sécurité (du moins en général). Regardez le nombre de version du noyau Linux qui sortent ! Et a chaque fois, ça corrige des bugs (au moins). Prennez également Fedora. Toutes les failles recensées sont bouchées.

b/ "Oui ben perso je prefere payé moins cher, avoir une stabilité qui ne pose aucun soucis de mon coté, et avoir une logitheque complete, tout ca sans avoir a recompiler des noyaux et d'autre truc ahurissant que reclame une distro linux, apres c'est une question de gout evidement..."
Ah lala ! L'éternel troll poilu, probablement le plus gros qui n'ai jamais existé. merci à H-Hich d'Infos-du-net pour cette superbe perle. Au fait H-Hich, apprend à te servir d'un produit avant de le critiquer et d'inventer des absurdités pareilles ;) Ah mais oui c'est vrai, tu es trop con pour apprendre à utiliser autre chose que Windows... J'oubliais... Lobotomisation powa

Désolée pour l'appartée, mais j'ai lu tellement de fois cette connerie dans ses commentaires, alors qu'il n'est pas capable d'installer une SuSe (non mais rendez-vous compte quand même !), que ça fini par m'agacer sérieusement. Surtout quand ça sort (je sais je radotte) du clavier d'un mec incapable d'installer Suse Linux (non mais sérieux... Suse...).

Bref... Savez-vous de quand date ma dernière compilation de Noyau ? Plus de 6 mois. Savez-vous ce que j'ai fais entre temps ? J'ai installé mes drivers pour mon modem USB, j'ai installé mes drivers graphiques, j'ai installé et désinstallé toute sorte de programmes, j'ai changé de distribution (Mandriva -> Fedora), j'ai donc réinstallé mes drivers graphiques (je suis passée d'un modem usb à un routeur ethernet), j'ai installé les sources de cedega (cvscedega), pour finalement installer cedega (18€ ca va), j'ai changé de disque dur, j'ai viré windows, j'ai réinstallé toute sorte de logiciels, etc etc etc...
Donc voilà. Contrairement à ce que certains ignorant critiqueur de produits qu'ils n'ont jamais testé racontent, on n'a pas besoin de recompiler son kernel tous les jours.
Spéciale dédicasse à H-Hich (pour l'ignorant critiqueur de produits que tu n'as jamais testé). Et encore, je parle pas de tes critique des playstation de Sony que tu diminues sans cesse, alors que tu n'as qu'une XBox ;)

c/ "C'est selon les critères simplement. Moi j'ai besoin de compatibilité et de facilité (aucune chose à apprendre par cœur) : le meilleur choix est donc Windows où je n'ai aucune ligne de commande à apprendre par cœur (même pas un "su") pour pouvoir tout faire."
merci à Twiggy38 d'Infos-du-net.

Bon, là c'est pas grand chose. Mais juste pour signaler qu'on n'a pas à apprendre par cœur les commandes pour s'en sortir. C'est comme dire "j'ai pas envie d'apprendre à lire pour lire". C'est stupide n'est-ce pas ? Ben là c'est pareil... Les seules commandes à connaître sous Linux (et c'est vous dire si elles se font rares avec les interface graphiques...), c'est des automatisme. C'est... comment dire... C'est comme le double-clic sous Windows. Une fois qu'on sait qu'il faut double-cliquer pour ouvrir un dossier, exécuter un programme, etc... Ben on saura le reproduire. Là c'est la même chose, mais c'est dans un terminal (personnalisable esthétiquement de surcroit ;)).

d/ "vivement un linux qui sache faire marcher les jeux"
Merci à ironwing de Clubic !

Heureusement qu'on a inventé le mot "portabilité", sinon on s'en sortirait pas. En tout cas, on voit le type qui sait pas de quoi il parle.

  1. Il y a des drivers graphiques sous Linux (ce qui permet d'avoir des accélération 3D)
  2. Il y a l'OpenGL (équivalent du DirectX si j'ose dire)
  3. Encore mieux, il y a des jeux (à croire que les éditeurs de jeux qui ne font que dans le Windows, ne savent pas le faire pour Linux). On citera entre autres Unreal, Ennemy Terrory, America's Army et bien d'autres...
  4. Il y a des émulateurs de Windows et DirectX sous Linux (certains diront que c'est un contre-argument, moi je répond simplement "Un Windows ? 18€, c'est quand même mieux qu'un Windows ? 150€", et encore, je ne cite que la version payante de Cedega là).

Conclusion, dire que Linux ne sait pas faire marcher les jeux, c'est chier un gros troll poilu (limite un gorille). D'ailleurs, ça veut rien dire...

e/ "C'est pas a nous de faire le boulot marketing de linux..."
On remercie une nouvelle fois H-Hich, l'anti-Linux accompli et sa manie de se contredire...

Voyons voir... C'est marrant, il me semble que pour certaines occasion (la sortie d'une loi s'appelant LEN par exemple), tout le moned a voulu faire le boulot des politicos et a signer pétitions sur pétitions pour montrer qu'il n'en voulait pas. Ah ben oui... C'est Linux. Donc forcément, temps que c'est pas un produit signé Microsoft, c'est de la merde ;) A noter que si Microsoft avait l'idée un jour (on sait jamais de fois...) de créer un Windows basé sur Linux, d'un seul coup il changerait d'avis.

f/ > mais sinon, le publique il fait quoi ? il surf, il écoute de la musique, regarde des films, fait de la bureautique, éventuellement il a un passe temps comme la programmation ou un site perso voir un blog ou même un peu de graphisme. => depuis quand ne peut-on pas faire tout ça sous Linux ? "La encore je ne dis pas que c'est infaisable, c'est juste moin iaccessible."
Et qui voici qui voilà ? Toujours le même...

Alors, en gros, les utilisateurs nommés Lambda sont des manches à balais qui savent pas se servir d'une souris c'est ça ? Merde alors... Moi qui me disait qu'une interface graphique c'était trop simple à utilisée... C'est vrai quoi ! Il suffit de cliquer pour ouvrir Firefox, Thunderbird, et cie ! Mais non, on dirait que certains anti-Linux pensent qu'il faut encore ouvrir la console pour lancer une application (remarquez, quand on pense qu'il faut compiler son kernel tous les jours, c'est pas étonnant de penser ça).
H-Hich, tu prends trop les gens pour des cons...

g/ __"Quelle bonne idée ! Allez-y, servez-vous dans le code de Microsoft, mettez-y votre touche personnelle et fichez le bazard ! Nous aurons ainsi une vingtaine de Windows OpenSource, donc autant d'OS de plus en plus buggés, qui ne fonctionneront que sur les toutes nouvelles configurations, et qui ne se vendront pas.__ Ils veulent faire comme Linux ? Quel intérêt ?"
Merci à ejaeger de Clubic

Bon là, ona un denfenseur de Windows qui en fait s'est trompé dans l'interprétation d'une actualité. Mais c'est pas le sujet. C'est la première fois que je vois quelqu'un dire que le vieux matériel ne marche pas sous Linux. Généralement, les gens disent plutôt que ces le dernier matos lol (ce qui n'est pas faux vue l'allure hallucinante à laquelle les constructeurs sortent les drivers Linux...).
Bref... Quoi qu'il en soit, j'aimerais qu'un anti-Linux me dise en quoi c'est la faute de la communauté de Linux si certaines carte graphiques (entre autres) ne marchent pas ou plutôt, n'ont pas de drivers Linux ? Sous Windows, c'est aux constructeurs de faire les drivers, et sous Linux, ce serait à la communauté ? De qui se moque-t-on ? Les constructeurs créraient des drivers pour Linux et pas Windows, tout le monde crirait au scandale et certains iraient même jusqu'à boycotter les produits des constructeurs qui font ça. Mais quand c'est sous Linux, c'est pas leur faute les pauvre, c'est la faute des Linuxiens, ils n'avaient qu'à pas être sous Linux !

Voici maintenant venu le moment que vous attendez tous (si si je vous assure ;)) ! Le classement !
A la 7eme position on trouve... la proposition a/. A la 6eme position, la proposition c/. A la 5eme position, on trouve la proposition g/. A la 4eme position, on trouve la proposition e/. A la 3eme position, on trouve la proposition d/. A la 2eme position, on trouve la proposition f/. Et enfin, à la 1ere position, on trouve la proposition b/. Ce qui donne donc :
1. Il faut recompiler son kernel chaque fois qu'on installe quelque chose, qu'on désinstalle quelque chose, qu'on fait une manipulation sous Linux (signé H-Hich)
2. Le grand-public est trop con pour savoir surfer, faire de la bureautique, écouter de la musique, développer, faidre du graphisme sous Linux (signé H-Hich)
3. Linux ne sait pas faire marcher les jeux (signé ironwing)
4. On peut faire le boulot des politiciens dans la "fabrication" des lois, mais pas encourager les éditeurs à faire des softs pour Linux (signé H-Hich)
5. C'est la faute de Linux s'il n'y a pas assez de drivers (signé ejaeger)
6. Linux c'est dur ! Et c'est incompatible avec tout ! (signé Twiggy38)
7. Quand Linux sera connu, on aura les mêmes problèmes de sécurité qu'avec Windows. (signé c0ld)

Voilà, mon classement est fini. Bon, pour les auteurs, prenez le pas mal si vous passez par là, c'est pas fait pour choquer ou vexer :) Faut juste se mettre à la place des Linuxiens qui en ont marre d'entendre et lire ce genre de conneries à longueur de journée, surtout quand c'est faux ou que c'est simplement due à une incompréhension.

Voilou ! La prochaine fois, j'essairai de faire un top7 des plus gros troll sur Windows :p