City-blog.net - windows

Changez pour Linux !

ldb — Wed, 07 May 2008 19:06:49 +0000

En me baladant sur le web, j'ai découvert un site fort intéressant : Change For Linux!.

Ce site présente une argumentation sur les raisons qui pourraient pousser les utilisateurs Windows à changer de système pour une des distributions Linux. On y retrouve donc la majorité des arguments et des descriptions qui font que Linux est Linux, c'est à dire : sécurisé, gratuit, stable et simple.
Bon bien sûr, en tant qu'utilisatrice de longue date, je ne suis pas nécessairement en accord avec tout ce qui se dit, mais malgré tout ce site est, je trouve, de bonne qualité et pourrait en convaincre beaucoup.

Utilisateurs de Windows (particulièrement si vous n'êtes pas un gamer), visitez ce site internet pour comprendre les avantages de Linux sur votre système actuel.

MSN Messenger, Yahoo, AIM, ICQ et d'autres...

ldb — Sat, 26 Apr 2008 19:34:43 +0000

Aussi bien sous Linux que sous Windows, il existe un programme qui permet de communiquer sur plusieurs messageries instantanées en même temps. Ce programme, c'est Pidgin (anciennement nommé Gaim). Ce client de messagerie instantanée (qu'on abrègera par IM : instant Messaging en anglais) permet de communiquer sur d'autres réseaux, tel que le montre cette capture :

Installation de Pidgin

Ouvrez une console et connectez-vous en root :

$ su -

Ensuite, tapez :

yum install pidgin

L'étape d'installation passée, vous pourrez profiter du programme directement en cliquant sur Applications > Internet > Messagerie Internet.

Configuration d'un compte

La première fois que vous ouvrez Pidgin, il vous demandera de configurer un compte d'IM.

Le nom d'utilisateur correspond à votre identifiant pour vous connecter à l'IM, en dessous le mot de passe et enfin l'Alias local. Ce dernier correpsond tout simplement au pseudonyme qui s'affichera sur les listes de vos contacts, chez vos contacts. Lorsque vous avez fini de remplir le petit formulaire, cliquez sur Enregistrer.

Ajout d'un ou plusieurs comptes supplémentaires

Supposons qu'ensuite vous vous inscriviez à une seconde messagerie instantanée. Pour l'ajouter à la liste de vos comptes pidgin, il suffit de cliquer sur Comptes, puis Gérer. Vous obtenez alors une fenêtre nommée Comptes avec la liste de vos comptes de messagerie instantanée. Cliquez sur Ajouter et vous retomberez sur la fenêtre décrite précédemment.

Un Client IM comme les autres...

Après avoir tout configuré, Pidgin est un client de messagerie instantanée comme les autres. La seule différence résidera dans la gestion des contacts puisque pour en ajouter un, il vous faudra choisir le compte sur lequel l'ajouter :

Et voilà, vous êtes prêt(e) à utiliser Pidgin A noter que ce programme existe sous Windows.

Site officiel de Pidgin

Passer de Windows à Linux quand on est débutant ? C'est possible !

ldb — Sat, 26 Apr 2008 10:15:21 +0000

Les gens ont souvent tendance à croire que lorsqu'on est néophyte en informatique, il est mieux d'acheter un ordinateur tout prêt de marque. Le problème c'est que la grande majorité des constructeurs vendent leurs ordinateurs équipés de Windows (ou de Mac OS pour Apple). Certains ont bien tenté de faire une percée avec des ordinateurs où Linux est pré-installé, mais au final ces offres restent exotiques et peu vendeuses.

Je vais essayer d'expliquer pourquoi il est possible de passer à Linux, même quand on débute en informatique et sous Windows.

Bon par contre je décris les choses en surface. Pour de la profondeur, il faudra repasser plus tard.

Arrêtez de dire "Linux c'est dur!"

Non Linux n'est pas dur. C'est différent, nuance. Un exemple simple basé sur ma personne. On dit que Mac OS est l'OS le plus simple et le plus intuitif. J'ai toujours été habituée à utiliser Windows ou bien Linux. Lorsque je me suis retrouvée devant un Mac pour la première fois, j'étais franchement paumée. Ça veut dire ce que ça veut dire...
Donc non, Linux n'est pas dur, simplement différent.

Une installation graphique

Il y a quelques année, l'installation de la majorité des distribution se faisait en mode texte. C'est à dire qu'il n'y avait pas d'interface graphique pour rendre les menus d'installation plus chaleureux. Je me souviens avoir dit "le jour où une distribution s'installe en mode graphique, je l'essaye". Quelques mois après, Mandrake 10 sortait. Depuis, toutes les distributions que j'ai essayé s'installent ainsi : Mandriva, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, etc... Je comprend parfaitement ceux qui ne veulent pas passer par le mode texte. Mais il ne faut pas rester fixé sur cette idée : Linux s'installe aussi en mode graphique.

Ici vous pouvez voir un screenshot de l'installation graphique de Fedora. Notez au passage qu'il s'agit de l'étape de partitionnement du disque : sous Windows, on fait ça obligatoirement en mode texte...

Choisissez vos programmes dès l'installation !

La première chose qu'on fait quand on allume un PC pour la première fois, c'est soit l'explorer, soit installer les programmes qui nous plaisent. Je préfère parler des programmes tout de suite, puisqu'on les choisit à l'installation même du système.

Contrairement à Windows, Linux offre tout un panel de programmes installables en même temps que le système. Tout y est, ou presque. L'installation par défaut installe beaucoup de programme. Personnellement je trouve qu'il y a beaucoup d'inutiles et de manquant. Je préfère donc choisir moi-même mes programmes : Gnome, gedit, vi, firefox, thunderbird, pidgin, the gimp, open office, scribus, inkscape, vnc, bittorrent, quelques jeux, etc... Ceci dit, les programmes sont présentés en paquets. Et bien que devant certains il y a une vague description en français, ça n'est pas le cas de tous. Je peux donc comprendre que cela fasse peur aux débutants.
Une installation par défaut conviendra à la majorité. Mais cela implique qu'il faudra personnaliser certaines choses par la suite.

Root, prompt, utilisateur... Vous n'y comprenez rien ?

Il n'y a pas grand chose à savoir sur les comptes utilisateurs de Linux :

Le root est le compte administrateur de la machine. En gros il peut tout faire dessus : installation des programmes, configuration du système, des utilisateurs, etc.... Il est déconseillé de se connecter en root sur un ordinateur, cela fragilise la sécurité de celui-ci. C'est d'ailleurs l'un des défauts de Windows : tout le monde ou presque est administrateur d'office. Il ne faut pas s'étonner qu'il y ait autant d'ordinateurs infectés par des virus et autres joyeusetés...
L'utilisateur a des droits limités sur la machine : exécuter un programme, gérer son espace de travail, personnaliser son interface.

Sous Fedora, si une action nécessite des droits administrateur (root), une fenêtre s'affiche demandant le mot de passe root. En effet, les deux comptes sont différents et il y a donc un mot de passe spécifique pour les deux. Le mieux est de noter les deux mots de passe à l'installation sur une feuille. Cela évitera d'oublier le mot de passe root par la suite.

L'utilisation en mode graphique

Je passe sur le reste de l'installation qui est suffisamment simple. Abordons maintenant le vif du sujet : l'utilisation de la machine.

J'imagine déjà les détracteur de linux avancer des arguments du genre "faut installer et mettre à jour en mode texte !" ou encore "ahah les linuxiens compilent tous les mois leur noyau !" Faux et archi faux.
Pour l'installation des programmes, "Ajouter/Enlever des logiciels" existe dans les menus du bureau.

Quant au noyau, ça fait plusieurs année que je n'ai pas eut besoin de le compiler. Ceci dit, c'est une bonne expérience de compiler un noyau après s'être renseigné sur son utilité. A noter au passage que Linux ce n'est pas Fedora, Ubuntu, Mandriva ou autre. Linux c'est le noyau : le kernel. A ce sujet, un article excellent existe sur le site Debian Addict : Le noyau linux.

Bref, soyons clair et précis :
Gnome, KDE, XFCE et autres sont des interfaces graphiques. Pour débuter, KDE semble très bien. Par contre Gnome a l'avantage sur KDE de moins consommer. Le côté spartiate de Gnome qui faisait sa réputation avant a un peu disparût. Au début j'aimais bien KDE, aujourd'hui en plus d'être une Fedora Addict, je suis une Gnome Addict. Mais tâter KDE de temps en temps ne me gène pas.
L'installation d'un programme peut se faire aussi bien en mode graphique (voir plus haut) qu'en mode texte. Pour moi le meilleur outil de mise à jours est Yum (Fedora). Simple, pratique et probablement aussi l'un des plus stables. Je ne détaillerai pas Yum, ça fera l'objet d'un autre billet.
La sécurité du système est assurée par la séparation des comptes root et utilisateur, mais aussi par un pare-feu. Sous Fedora, il s'agit de SELinux. Installé par défaut, la configuration n'est pas utile lors de l'installation. Les options par défaut suffisent.

Dans tout les cas, le bureau est personnalisable. Icone, thème, fenêtre des utilisateurs (au démarrage), fenêtre de chargement du bureau,etc... Tout se personnalise sous Linux. Les thèmes sont nombreux et on peut les trouver un peu partout : Gnome-Look, KDE-Look, XFCE-Look, Themes.org, Art.Gnome.Org, etc... J'ajouterai que la personnalisation se fait très facilement sous Linux

La connexion à internet

Alors là par contre, j'avoue que je préfère les modem-routeurs aux modems USB. Non mais sérieusement ! Au XXIeme siècle, utiliser un modem USB alors qu'une carte réseau ça coûte 10€... Je ne vais pas beaucoup développer là dessus puisque de toute façon, je n'ai pas de modem USB. Par contre j'en ai eut un il y a longtemps. Je n'ai jamais eut de problème de connexion.
Utilisez cependant un modem-routeur qui se branche en ethernet, c'est bien mieux et plus stable.

J'en viens maintenant à la connexion wifi... Personnellement ça a été une catastrophe la dernière fois que j'ai voulu installer une distribution Linux sur mon portable. Les pilotes constructeur pour linux sont quasi inexistants, et quand ils sont présents, ils ne marchent qu'à moitié.
Mais c'était il y a bien longtemps. Depuis, les choses ont évolué. N'hésitez pas à poser la question sur les forums linuxiens, histoire de ne pas être pris au dépourvu.

Mon dieu ! J'ai un pépin !

Pas de panique, la communauté est là. En cas de problème, les communautés des différentes distributions sont là pour vous aider : Fedora-fr, Ubuntu-fr, Lea-linux, LinuxFR, etc...

L'autre solution est de taper un morceau de message d'erreur dans google. J'ai résolu pas mal de soucis avec ça, en plus de mes questions sur les forums.

Enfin, rien ne vous empêche de garder Windows dans un coin de votre disque. L'avantage, c'est qu'en cas de crash du système, vous avez toujours un système de secours qui vous permettra d'aller piocher sur le net les réponses à vos questions.

Conclusion ?

Aujourd'hui Linux est à la portée de tous. Il n'y a plus besoin d'être un petit génie de l'informatique pour l'utiliser. Les interface graphique permettent d'éviter au maximum d'ouvrir un terminale qui reste cependant bien plus pratique pour certaines choses. Si je prend l'exemple de la mise à jour, personnellement je préfère la console.
Quoi qu'il en soit, il n'en reste pas moins qu'il faut que les constructeurs fassent bien plus d'efforts pour Linux. Si je prend l'exemple d'ATI, c'est une catastrophe tant leurs pilotes sont... nuls.

L'écrivain qui se cache derrière l'erreur...

ldb — Wed, 23 Apr 2008 20:35:33 +0000

J'ai trouvé cette blagounette sympathique

Il y a 20 ans, John, alors enfant, rêvait d'être écrivain.
Son souhait était d'écrire des choses qui allaient donner des émotions, faire pleurer, s'énerver et révolter ses lecteurs...

Il a réussi... Il rédige les messages d'erreur pour Microsoft.

Bon j'arrête on va finir par croire que je suis anti-microsoft

(Bon ok, j'avoue que c'est un petit peu vrai... :siffle: )

Syndrome MSDN

ldb — Sun, 20 Apr 2008 09:48:19 +0000

J'ai souris en lisant cette blague. Souris car je trouve cela tellement proche de la réalité...

Un analyste programmeur indépendant discute avec un ingénieur microsoft.
Le programmeur dit à l'ingénieur : "ça me coute un temps fou de tester mes logiciel avant de les distribuer !"
L'ingénieur Microsoft lui répond "Tu testes tes logiciels toi-même ? T'as pas de clients pour faire ça ?"

Trouvé sur Blagues de Geeks

Un écran bleu de présentation

ldb — Sun, 20 Apr 2008 07:33:41 +0000

Mdr, ça la fout mal pour une présentation !

Une réparation facile

ldb — Sun, 20 Apr 2008 07:19:41 +0000

J'aime leur façon de réparer

La prière universelle made in Microsoft

ldb — Sat, 12 Apr 2008 16:43:52 +0000

J'ai dégoté sur le net une prière des plus marrante. La prière universelle que les employers de la firme Microsoft, à Redmond pour ceux qui ne le savent pas encore lol, doivent réciter tous les joueurs avant de commencer leur service :

Notre Gates, qui est a Seattle,
Que Ton Windows soit debogue,
Que Ton monopole s'impose,
Que Tes commandes soient executees
Sur le Web comme sur le disque dur
Donne-nous aujourd'hui
Nos mises a jour quotidiennes
Et pardonne-nous nos utilisations de Linux
Comme nous pardonnons aussi
A ceux qui ont utilise des Macs.
Et ne nous soumets pas au Dr Norton
Mais delivre nous du plantage
Car c'est a toi qu'appartiennent
Le Copyright, les Megahertz et les Capitaux
Au moins jusqu'a l'an 2010.

Amen

Je trouve ça drôle moi :p

Le plus gros message d'erreur au monde

ldb — Sat, 12 Apr 2008 16:38:08 +0000

Ah lala ! Sacré Bill ! Il nous fera toujours rire avec ses "Windows est le système le plus sûr au monde !" Tout comme les gens qui disent que "Windows est très stable !!!" nous feront toujours rire. Quoi qu'après tout, l'ICC (Interface Chaise Clavier) peut faire planter tout et n'importe quoi. Sauf que dans ce cas précis, ce n'est pas l'ICC qui est en cause, mais bien un produit Microsoft, j'ai nommé DirectX. la preuve en images :

Et dire qu'il y en a encore qui pensent que Windows est le meilleur produit jamais conçu, aussi bien en terme de fiabilité qu'en terme de stabilité... :D Eux aussi ils nous feront toujours rire :D

Merci à tous les humouristes-malgré-eux de la Terre !

Top 7 des idées reçues

ldb — Sat, 12 Apr 2008 16:29:51 +0000

Bon voilà, j'ai pu faire le tour de quelques forums ce week end, et je me suis apperçue avec désarois que Microsoft a bien fait son boulot, qu'il y a encore pas mal de lobotomisés sur le net.

Alors histoire de rire un peu et surtout de contredire les vérités éternelles créées de toute pièce par Microsoft, j'ai décidé de faire un top7 des idées reçues sur Linux et je tâcherai d'expliquer en quoi c'est faux. Pour cela, j'ai sélectionné 2 sites, tous les deux bien connus même si l'un d'eux l'est moins que l'autre : Clubic et Infos-du-net.

A vos marques ? Prêt ? Partez !

Je vais commencer par donner les quelques perles que j'ai trouvé dans le désordre. Elles seront classées par ordre alphabètique (a), b), c), etc...). Puis je classerait leurs lettres coorespondates de la moins grosse perle à la plus grosse.

a/ "Sinon maintenant que les OS Linux commencent a arriver dans des ordinateurs pre-assemble, tous ceux qui sont mechant a l'encontre de Windows et de ses failles... vont s'appercevoir que Linux sera victime de son succes lui aussi; c'est a dire que l'on va decouvrir de nombreuses failles."
Merci à c0ld d'Infos-du-net pour cette affirmation surréaliste

Alors en effet, quand on vient de Windows, on est tenté de se dire "merde alors, quand Linux sera connu, on sera dans la même situation !" Oui et non. Oui car forcément, si Linux devient grand publique, les raclure qui s'amuse à pirater des PC pour faire mumuse vont s'y intéresser de plus près. Donc forcément, on découvrira quelques failles en plus. Et non, car les équipes de développement de Linux mettent la priorité sur la sécurité (du moins en général). Regardez le nombre de version du noyau Linux qui sortent ! Et a chaque fois, ça corrige des bugs (au moins). Prennez également Fedora. Toutes les failles recensées sont bouchées.

b/ "Oui ben perso je prefere payé moins cher, avoir une stabilité qui ne pose aucun soucis de mon coté, et avoir une logitheque complete, tout ca sans avoir a recompiler des noyaux et d'autre truc ahurissant que reclame une distro linux, apres c'est une question de gout evidement..."
Ah lala ! L'éternel troll poilu, probablement le plus gros qui n'ai jamais existé. merci à H-Hich d'Infos-du-net pour cette superbe perle. Au fait H-Hich, apprend à te servir d'un produit avant de le critiquer et d'inventer des absurdités pareilles Ah mais oui c'est vrai, tu es trop con pour apprendre à utiliser autre chose que Windows... J'oubliais... Lobotomisation powa

Désolée pour l'appartée, mais j'ai lu tellement de fois cette connerie dans ses commentaires, alors qu'il n'est pas capable d'installer une SuSe (non mais rendez-vous compte quand même !), que ça fini par m'agacer sérieusement. Surtout quand ça sort (je sais je radotte) du clavier d'un mec incapable d'installer Suse Linux (non mais sérieux... Suse...).

Bref... Savez-vous de quand date ma dernière compilation de Noyau ? Plus de 6 mois. Savez-vous ce que j'ai fais entre temps ? J'ai installé mes drivers pour mon modem USB, j'ai installé mes drivers graphiques, j'ai installé et désinstallé toute sorte de programmes, j'ai changé de distribution (Mandriva -> Fedora), j'ai donc réinstallé mes drivers graphiques (je suis passée d'un modem usb à un routeur ethernet), j'ai installé les sources de cedega (cvscedega), pour finalement installer cedega (18€ ca va), j'ai changé de disque dur, j'ai viré windows, j'ai réinstallé toute sorte de logiciels, etc etc etc...
Donc voilà. Contrairement à ce que certains ignorant critiqueur de produits qu'ils n'ont jamais testé racontent, on n'a pas besoin de recompiler son kernel tous les jours.
Spéciale dédicasse à H-Hich (pour l'ignorant critiqueur de produits que tu n'as jamais testé). Et encore, je parle pas de tes critique des playstation de Sony que tu diminues sans cesse, alors que tu n'as qu'une XBox

c/ "C'est selon les critères simplement. Moi j'ai besoin de compatibilité et de facilité (aucune chose à apprendre par cœur) : le meilleur choix est donc Windows où je n'ai aucune ligne de commande à apprendre par cœur (même pas un "su") pour pouvoir tout faire."
merci à Twiggy38 d'Infos-du-net.

Bon, là c'est pas grand chose. Mais juste pour signaler qu'on n'a pas à apprendre par cœur les commandes pour s'en sortir. C'est comme dire "j'ai pas envie d'apprendre à lire pour lire". C'est stupide n'est-ce pas ? Ben là c'est pareil... Les seules commandes à connaître sous Linux (et c'est vous dire si elles se font rares avec les interface graphiques...), c'est des automatisme. C'est... comment dire... C'est comme le double-clic sous Windows. Une fois qu'on sait qu'il faut double-cliquer pour ouvrir un dossier, exécuter un programme, etc... Ben on saura le reproduire. Là c'est la même chose, mais c'est dans un terminal (personnalisable esthétiquement de surcroit ;)).

d/ "vivement un linux qui sache faire marcher les jeux"
Merci à ironwing de Clubic !

Heureusement qu'on a inventé le mot "portabilité", sinon on s'en sortirait pas. En tout cas, on voit le type qui sait pas de quoi il parle.

Il y a des drivers graphiques sous Linux (ce qui permet d'avoir des accélération 3D)
Il y a l'OpenGL (équivalent du DirectX si j'ose dire)
Encore mieux, il y a des jeux (à croire que les éditeurs de jeux qui ne font que dans le Windows, ne savent pas le faire pour Linux). On citera entre autres Unreal, Ennemy Terrory, America's Army et bien d'autres...
Il y a des émulateurs de Windows et DirectX sous Linux (certains diront que c'est un contre-argument, moi je répond simplement "Un Windows ? 18€, c'est quand même mieux qu'un Windows ? 150€", et encore, je ne cite que la version payante de Cedega là).

Conclusion, dire que Linux ne sait pas faire marcher les jeux, c'est chier un gros troll poilu (limite un gorille). D'ailleurs, ça veut rien dire...

e/ "C'est pas a nous de faire le boulot marketing de linux..."
On remercie une nouvelle fois H-Hich, l'anti-Linux accompli et sa manie de se contredire...

Voyons voir... C'est marrant, il me semble que pour certaines occasion (la sortie d'une loi s'appelant LEN par exemple), tout le moned a voulu faire le boulot des politicos et a signer pétitions sur pétitions pour montrer qu'il n'en voulait pas. Ah ben oui... C'est Linux. Donc forcément, temps que c'est pas un produit signé Microsoft, c'est de la merde A noter que si Microsoft avait l'idée un jour (on sait jamais de fois...) de créer un Windows basé sur Linux, d'un seul coup il changerait d'avis.

f/ > mais sinon, le publique il fait quoi ? il surf, il écoute de la musique, regarde des films, fait de la bureautique, éventuellement il a un passe temps comme la programmation ou un site perso voir un blog ou même un peu de graphisme. => depuis quand ne peut-on pas faire tout ça sous Linux ? "La encore je ne dis pas que c'est infaisable, c'est juste moin iaccessible."
Et qui voici qui voilà ? Toujours le même...

Alors, en gros, les utilisateurs nommés Lambda sont des manches à balais qui savent pas se servir d'une souris c'est ça ? Merde alors... Moi qui me disait qu'une interface graphique c'était trop simple à utilisée... C'est vrai quoi ! Il suffit de cliquer pour ouvrir Firefox, Thunderbird, et cie ! Mais non, on dirait que certains anti-Linux pensent qu'il faut encore ouvrir la console pour lancer une application (remarquez, quand on pense qu'il faut compiler son kernel tous les jours, c'est pas étonnant de penser ça).
H-Hich, tu prends trop les gens pour des cons...

g/ __"Quelle bonne idée ! Allez-y, servez-vous dans le code de Microsoft, mettez-y votre touche personnelle et fichez le bazard ! Nous aurons ainsi une vingtaine de Windows OpenSource, donc autant d'OS de plus en plus buggés, qui ne fonctionneront que sur les toutes nouvelles configurations, et qui ne se vendront pas.__ Ils veulent faire comme Linux ? Quel intérêt ?"
Merci à ejaeger de Clubic

Bon là, ona un denfenseur de Windows qui en fait s'est trompé dans l'interprétation d'une actualité. Mais c'est pas le sujet. C'est la première fois que je vois quelqu'un dire que le vieux matériel ne marche pas sous Linux. Généralement, les gens disent plutôt que ces le dernier matos lol (ce qui n'est pas faux vue l'allure hallucinante à laquelle les constructeurs sortent les drivers Linux...).
Bref... Quoi qu'il en soit, j'aimerais qu'un anti-Linux me dise en quoi c'est la faute de la communauté de Linux si certaines carte graphiques (entre autres) ne marchent pas ou plutôt, n'ont pas de drivers Linux ? Sous Windows, c'est aux constructeurs de faire les drivers, et sous Linux, ce serait à la communauté ? De qui se moque-t-on ? Les constructeurs créraient des drivers pour Linux et pas Windows, tout le monde crirait au scandale et certains iraient même jusqu'à boycotter les produits des constructeurs qui font ça. Mais quand c'est sous Linux, c'est pas leur faute les pauvre, c'est la faute des Linuxiens, ils n'avaient qu'à pas être sous Linux !

Voici maintenant venu le moment que vous attendez tous (si si je vous assure ;)) ! Le classement !
A la 7eme position on trouve... la proposition a/. A la 6eme position, la proposition c/. A la 5eme position, on trouve la proposition g/. A la 4eme position, on trouve la proposition e/. A la 3eme position, on trouve la proposition d/. A la 2eme position, on trouve la proposition f/. Et enfin, à la 1ere position, on trouve la proposition b/. Ce qui donne donc :
1. Il faut recompiler son kernel chaque fois qu'on installe quelque chose, qu'on désinstalle quelque chose, qu'on fait une manipulation sous Linux (signé H-Hich)
2. Le grand-public est trop con pour savoir surfer, faire de la bureautique, écouter de la musique, développer, faidre du graphisme sous Linux (signé H-Hich)
3. Linux ne sait pas faire marcher les jeux (signé ironwing)
4. On peut faire le boulot des politiciens dans la "fabrication" des lois, mais pas encourager les éditeurs à faire des softs pour Linux (signé H-Hich)
5. C'est la faute de Linux s'il n'y a pas assez de drivers (signé ejaeger)
6. Linux c'est dur ! Et c'est incompatible avec tout ! (signé Twiggy38)
7. Quand Linux sera connu, on aura les mêmes problèmes de sécurité qu'avec Windows. (signé c0ld)

Voilà, mon classement est fini. Bon, pour les auteurs, prenez le pas mal si vous passez par là, c'est pas fait pour choquer ou vexer Faut juste se mettre à la place des Linuxiens qui en ont marre d'entendre et lire ce genre de conneries à longueur de journée, surtout quand c'est faux ou que c'est simplement due à une incompréhension.

Voilou ! La prochaine fois, j'essairai de faire un top7 des plus gros troll sur Windows :p

Jeux Windows sous Linux

ldb — Sat, 12 Apr 2008 16:21:38 +0000

Comme je vous le disais, Cedega permet de jouer à des jeux Windows sous Linux, puisqu'il émule l'environnement Windows et son DirectX, sous Linux. Vous pouvez trouver sur le site de Transgaming (éditeur de Cedega) une liste de jeux jouables sous Linux, qu'ils soient officiels (testés par l'équipe) ou non (testés par des linuxiens). On trouve ainsi entre autres Battlefield 2, Guild Wars, World of Warcraft, Starcraft, Steam+Half-Life 2, Steam+Counter-strike:source, steam+Half-Life, GT Legends, Need for speed Underground (1&2), Neverwinter Nights, les NHL, les NBA, les Nascars, les Madden, MaxPayne, Soldier of Fortune, Medal of Honor, etc...

La liste complète est consultable ici : Games database

NOTE : les jeux marqués d'une étoile (*), sont officiellements supportés.

Installation de Cedega sous Fedora Core 4 (et autres...)

ldb — Sat, 12 Apr 2008 16:17:15 +0000

Wahou je viens d'installer Cedega, un émulateur de Windows et DirectX pour Linux, sous ma petite Fedora core 4. Je dois dire que je ne suis pas mécontente...

Donc, d'abord il faut savoir que Cedega, qui s'appelait WineX avant, est comment dire... Une sorte d'évolution de Wine qui émule Windows pour quelques programmes. Si vous voulez télécharger Cedega, il faut payer environ 5$/mois à Transgaming qui est sont éditeur. Ou alors, vous téléchargez les sources du programme qui elles sont gratuites... mais incomplètes (par rapport à la version payante) et souvent buggées.

Pré-requis : dépendances

Pour installer Cedega il faut installer :
wget
cvs
fontconfig
freetype2
freetype2-devel
bison
flex (ou flex-old sous debian si ça ne marche pas avec flex)
libjpeg
libjpeg-devel
libpng
libpng-devel
zlib
zlib-devel
xorg-x11-devel (resp. XFree86-devel)
Mesa (resp. xorg-x11-Mesa, XFree86-Mesa)
Mesa-devel (resp. xorg-x11-Mesa-devel, XFree86-Mesa-devel)
freeglut
freeglut-devel
SDL
SDL-devel

Pour cela rien de plus simple, vous tapez yum install nom_du_paquetage-* dans la console et voilà (ne pas oublié le -* attaché au nom, ça peut toujours être utile).
Pour les utilisateurs de debian, copié ceci dans votre console (en root) : apt-get install cvs build-essential bison flex-old libasound2-dev x-window-system-dev libpng12-dev libjpeg62-dev libfreetype6-dev libxrender-dev libttf2 libttf-dev libsdl1.2-dev libsdl-ttf2.0-dev libsdl-net1.2-dev libsdl-gfx1.2-dev msttcorefonts libfontconfig1-dev

Compilation et installation

Ensuite, vous téléchargez WineCVS.sh : http://cvscedega...s.net/WineCVS.sh

En mode user ($), vous lancez le script : sh WineCVS.sh
Il va vous demander si vous voulez télécharger un profile ou modifier un actuel. Donc dites que vous voulez télécharger un profil. Là il va vous demander quel profil. Le profil 0, c'est pour une installation en user. En gros si vous êtes seul sur votre PC, celui-ci suffit. Si vous êtes plusieurs, choisissez 1 qui fait entrer le root en jeu. Ainsi, chaque personne utilisant le PC pourra jouer.
Après il y a juste à suivre les instruction (r, 0, 1, ...).
Dans un premier temps il va télécharger les sources de WineX (cedega) par CVS. Si ça bloque, n'hésitez pas à recommencer plusieurs fois. Après, il va faire le ./config, en checkant votre configuration et en créant les fichiers en fonction de ça.
Encore après il fait le make et le make install pour installer.

Si tout s'est bien passé, vous avez juste à taper cvscedega en mode user dans la console et ensuite à éditer le fichier config dans /home/user/.cvscedega/config (ou /root/.cvscedega/config) en fonction de vos préférences (cf après).

Sinon il vous faudra modifier 3 fichiers (attention, je suis sous Fedora core 4, donc je parle en fonction de mon expérience uniquement) :
/home/user/.WineCVS/source/cvscedega/tools/wrc/ppl.l : virez tous les commentaire du début.
/home/user/.WineCVS/source/cvscedega/tools/widl/ppl.l : virez tous les commentaire du début.
cvscedega/winex/miscemu/preloader.c : ligne 1015/1016 :

Changer : if ((char *)av->a_un.a_ptr >= (char *)preload_infoi.addr &&

(char *)av->a_un.a_ptr < (char *)preload_infoi.addr + preload_infoi.size)

Par : if ((char *)av->a_un.a_val >= (char *)preload_infoi.addr &&

(char *)av->a_un.a_val < (char *)preload_infoi.addr + preload_infoi.size)

Ensuite vous relancez l'installation (sh WineCVS.sh etc...) et normalement ça s'installera. Attention, ça prend du temp

Configuration

Une fois cedega installé, dans la console vous tapez cedega. Il va alors créer un fichier de configuration dans son dossier d'installation (/home/user/.cvscedega/config ou /root/.cvscedega/config). Dedans il y a (entre autres) ceci :

[Drive C]
...
"Path" = "/home/utilisateur/windows/C"

Modifier le chemin selon votre convenance (en n'oubliant pas de créer les dossiers et de copier/coller les dossiers que contient le chemin par défaut).

[Drive D]
"Path" = "/media/cdrom"
"Type" = "cdrom"
"Label" = "CD-ROM"
"Filesystem" = "win95"
"Device" = "/dev/hdc"

Personnellement, il s'est amusé à ne pas mettre de lecteur cd-rom lol en tout cas, le Driver D doit ressembler à ça. N'oubliez pas de remplacer /media/cdrom par le bon chemin vers votre lecteur de CD-Rom (ou DVD). Idem pour "/dev/hdc" qui est le point de montage de votre lecteur (normalement c'est hdc).

; How much Video RAM does your graphic card have?
; If this option is not present, it will default set to 32MB.
"VideoRam" = "128"
; How much should Cedega attempt to store into faster AGP memory
; Set the amount of video memory to be allocated for OpenGL vertex arrays.
"AGPVertexRam" = "32"

Là il s'agit de votre mémoire vidéo. Le premier chiffre (128), c'est la mémoire que possède votre carte-graphique. Le dexuième, c'est ce que vous allouez à l'AGP.

[fonts]
"Freetype" = "Y"

Là c'est pour les polices d'écriture. Mettez "y" si ça n'y est pas.

Conclusion

Voilà, normalement cedega est installé. Ensuite, lorsque vous lancerez un .exe, vous vous mettrez dans son répertoire avec la console (cd /répertoire ou cd /media/cdrom si c'est sur un CD) et vous taperez cvscedega fichier.exe. Après quoi le fichier démarrera.

N'hésitez pas à faire appel à google si vous rencontrez des erreurs. De mon côté, je m'efforcerai de rapporter ici les solutions aux erreurs que je rencontrerai.

De Windows à Linux : chronique d'une aventure

ldb — Sat, 12 Apr 2008 16:05:05 +0000

De tout temps, depuis que je possède un PC, on m'a toujours dit que passer de Windows à Linux, c'était dur ! Ne connaissant pas le système jusqu'à il y a un ans, j'ai donc toujours pensé ainsi. Pour moi, Linux ne fonctionnait qu'avec des consoles où il fallait connaître par cœur les commandes pour s'en sortir.

En janvier dernier, j'ai donc décidé de tenter un passage. Plus exactement, j'ai installé Linux Mandrake 10 en dualboot (1) sur mon PC. Pourquoi passer des heures à faire des recherches sur son fonctionnement ? Jouons la rebelle et installons directement l'OS, on verra bien comment ça marche quand on y sera...

Tandis que Windows Vista, la prochaine version de Windows par Microsoft censé remplacer notre bon vieux XP qui comparé à Vista est une plume, ne sortira pas avant au moins un an, on entend de plus en plus parler d'utilisateurs ou d'entreprises qui souhaitent passer à l'Open Source ou même à Mac OS X. Longtemps concidéré comme une plate-forme réservée aux professionnels du bidouillage et de l'administration de serveurs et de réseaux, Linux s'est aujourd'hui démocratisé et est capable de remplacer Windows dans bon nombre de domaines. Et tandis que cette image d'un Linux réservé à des intimes commence à disparaître lentement mais sùrement, une autre, déjà présente avant, reste gravée dans la m?moire de tous, encouragée par la firme qui vaut 55 milliards de dollars. Le passage de Windows a Linux n'a certes rien d'anodin. En fait, il est stupide de dire "Linux c'est dur par rapport à Windows" et cela pour la simple et bonne raison que Linux et Windows sont deux mondes, deux OS, deux omdes de vie différents. tandis que Microsoft vise la simplicité sur son OS, les développeurs des différentes distributions Linux visent la stabilité et la sécurité. Mais peu à peu, ces derniers visent également la simplicité. On peut d'ailleurs le constater avec Mandriva (anciennement Mandrake) qui devient aussi simple (si ce n'est plus) que Windows chaque année (à chaque nouvelle version). Ubuntu et Fedora visent également la simplicité. De plus en plus, les interfaces graphiques remplacent la console dans beaucoup d'actions. Ce qui rend contestable l'argument de la difficulté. Mais passons sur ces sornettes et rentrons dans le vif du sujet.

Passer de Windows à Linux (de nos jours) est-il vraiment impossible pour n'importe qui ?

Il y a tellement de distributions, qu'il me serait certainement difficile de parler de toutes dans cette chronique. D'ailleurs, cela rendrait complètement embrouillé ce billet. Je parlerai donc des distributions que j'ai testés et appréciés qui me semblent les plus appropriées pour ce billet, à savoir Mandriva et Fedora core 4.

L'installation

Que ce soit pour Mandriva ou Fedora, l'installation est d'unhe simplicité déconcertante. Interface graphique, partitionneurs efficaces, pré-configuration. Le plus intéressant reste cependant le choix des paquetages (2) à installer. Contrairement à Windows, dès l'installation vous pouvez choisir quels seront les programmes installés sur votre machine, et cela grâce aux CDs gravés. Windows est sur un CD. Oui, mais s'il y a plusieurs CDs pour Linux, c'est justement pour cette raison. C'est pour pouvoir choisir les programmes qui seront installés en même temps que votre distribution. Et le choix est très large ! Cela va des paquetages (2) de bases pour l'interface graphique, aux paquetages (2) pour les serveurs, en passant par ceux pour la bureautique, le multimédia (son, vidéo), la programmation, les jeux etc...

Après ce choix, vous configurez le mot de passe root (administrateur) et votre compte utilisateur. En effet, sous Linux, on n'est pas administrateur par défaut comme sous Windows. Cela permet d'ajouter une barrière (certe petite) de sécurité à la machine. Cela s'explique simplement :
Sous Windows, votre compte est un compte administrateur par défaut. La majorité des gens ne prennent pas la peine de se créer un compte utilisateur. De ce fait, les virus, spyware et autres programmes nuisibles s'installent facilement, très facilement même.
Sous Linux, pour installer un programme, il faut obligatoirement être administrateur. De ce fait, pour qu'un virus marche sous Linux, il faut qu'il puisse forcer le mot de passe root (administrateur). Et encore... Ce n'est qu'une partie de ce qu'il doit faire en plus de nuire.

L'installation prend environ 30 minutes (et encore je suis large), installation des paquetages (2) comprise.

Premiers contacts

Il existe deux interfaces graphiques très utilisées sous Linux, il s'agit de Gnome et de KDE. Tandis que Gnome vise la fonctionnalité mais surtout la légèreté, KDE vise à proposer un maximum de choses le plus simplement possible, c'est à dire avec la souris. KDE est par ailleurs plus proche graphiquement de l'interface Windows par rapport à Gnome qui est assez sobre mais malgré tout plus pratique sous bien des aspects lorsqu'on commence à s'y habituer.

L'interface KDE

Comme je vous le disais, KDE est très proche graphiquement de Windows. On ne sera donc pas étonné de trouver une barre "des tâches" semblable à la barre de Windows. A gauche, un bouton bleu représenté par un K, c'est le menu KDE. A côté, il est possible de placer quelques icônes (elles y sont par défaut sous Mandriva). Une sorte de barre "de lancement rapide". Lorsque vous ouvrez une fenêtre, ça marche comme sous Windows et ça se passe après les icônes. A côté de ça, les bureaux. Très pratiques, ils permettent de se répartir les fenêtres ouvertes et d'éviter l'encombrement de la barre des tâches (mais aussi du bureau) très facilement. A côté les icônes des applications lancées (qui peuvent s'incrémenter, comme sous Windows) et l'horloge. Contrairement à sous Windows, tous les éléments de la barre sont détachables.
Le menu KDE est particulièrement pratique à utiliser. Dedans se trouvent des groupes de programmes classés en fonction de leur "thème" : Bureautique, système, configuration, audio/vidéo, etc... Cela évite donc d'avoir un menu de 10 Km de long qui s'ouvre comme sous Windows, lorsque vous avez bon nombre de programmes installés. Par ce menu, on a accès à tout sur la machine, que ce soit les panneaux de configuration, les dossiers persos, les programmes, etc...

L'interface Gnome

Je dois bien avouer que j'ai mis un petit peu de temps à m'organiser dans l'interface Gnome. Tout d'abord, il y a deux barres. Par défaut, la barre du haut permet d'aller sur trois menus (applications, répertoires et signets, configuration). En bas, la barre permet d'afficher les différents bureaux (à droite) et les fenêtres ouvertes dans ces bureau. Un bouton en forme de croix tout à gauche permet de réduire toutes les fenêtres et inversement. Sur la barre du haut, à côté des trois menus se trouvent un emplacement où il est possible d'y placer des icones (raccourcis) et tout à droite se trouvent les icônes des applications incrémentées puis l'horloge. Comme pour le menu KDE, le menu Applications de Gnome est d'une simplicité extrême grâce au classement des programmes par thèmes.

Personnalisation de l'interface graphique

Lorsque je dis que l'avantage de Linux, c'est sa personnalisation, les pro-windows s'empressent de me répondre que Windows aussi l'est et qu'il suffit "d'admirer" les nombreux thèmes qui existent pour lui, pour s'en appercevoir. Ah ah ! Comparer à Linux, Windows est impossible à personnaliser. Sous Linux, tout peut être modifié contrairement à Windows où on se heurte à des copyrights et cie.
Mais ce n'est pas de ça dont je voulais parler... Les interfaces graphiques KDE et Gnome (je ne parlerai que d'eux) sont facilement personnalisables (graphiquement parlant). De nombreux thèmes existent aussi bien sous l'un que sous l'autre. Tout y est personnalisable : défilement des fonds d'écran, couleurs des polices, icones, etc... Certains thèmes personnalisent même les icones de programmes connus comme Firefox, OpenOffice, Thunderbird etc...

L'invention du siècle : la console

Et encore, le terme de "console" n'est en réalité pas le bon. En réalité on appel ça un terminal. Mais au fur et à mesure que Linux a commencé à se démocratiser, le terminal a laissé place à la console. Bref.
Il est important de signaler qu'aussi bien sous Mandriva que sous Fedora (même si c'est plus vrai sous Mandriva), tout peut se faire avec une souris. Un peu comme Windows quoi... Mais au fur et à mesure que vous apprendrez à vous servir d'un terminal, que vous connaîtrez quelques commandes, le celui-ci deviendra pour vous l'incontournable. Pourquoi ? Parce qu'il est bien plus rapide et facile d'obtenir un résultat ou une action sur le terminal.
Avec le terminal de Linux, on peut tout faire. J'ai bien dit tout. Mettre à jour, s'occuper de ses dossiers et fichiers, vérifier ses stats internet, vérifier ses configurations divers et variées, installer des programmes, désinstaller des programmes, etc... En clair, tout peut se faire. Bon au début on se dit "ouais mais elle fait peur la console...". Mais finalement, on apprend à l'apprivoiser, on commence à avoir de la compassion pour elle. Et puis au final, on devient accros.

Le point fort de Linux : les mises à jour

Tout le monde connaît Windows Update, pour peu que ce tout le monde ait déjà eut un ordinateur sous Windows en sachant s'en servir un minimum (et encore...). Tout le monde sait donc que via WU (Windows Update), on peut mettre à jour facilement son ordinateur, ou plutôt les produits Microsoft qui sont sur notre ordinateur.
Dites-vous que sous Linux, il existe 1000 fois mieux (et encore, le nombre est très faible). Je vous disais que lors de l'installation, vous pouvez choisir les programmes (appelés paquetages (2) sous Linux). Ben là c'est un peu la même chose, sauf qu'on n'est pas limité par la taille des CDs. Sous Mandriva ça s'appel URPMI. Sous Fedora, il s'agit de YUM. Sous Debian, c'est APT-GET.
Ces paquetages sont un miracles à eux seuls. En 1 ligne, vous mettez à jour TOUT votre ordinateur : votre linux, vos programmes, vos drivers (génériques), etc... Tout tout tout est mis à jour. Et l'opération ne prend que quelques minutes en tout (recherche des mises à jour à faire, recherche des dépendances (3), téléchargement, installation).

Et un de plus, un ! (bis)

ldb — Sat, 12 Apr 2008 15:28:59 +0000

Décidément, ça confirme le fait que tout va vite en Informatique ! Je viens d'apprendre, en lisant une news sur IDN, que le Japon voulait passer son parc informatique à l'OpenSource et qu'il encourageait les administrations et entreprises à en faire de même. C'est extraordinaire de voir à quel point Microsoft perd du terrain au fur et à mesure que le temps passe... La mairie de Paris qui passe ? Linux, l'Allemagne qui se prépare à passer ? Linux, les pays asiatiques qui passent ? Linux, les Etats Unis qui passent ? Linux, LE MONDE PASSE A LINUX CHERS AMIS !

Vive l'OpenSource ! Vive Linux ! Vive Firefox ! Vive tout ce qui n'est pas propri?taires !!!! MOUAHAHAHAH

News source

Une chûte annoncée ?

ldb — Sat, 12 Apr 2008 15:25:23 +0000

Quand je pense qu'il y a quelques années, tout le monde disait en coeur "Les produits Microsoft sont les plus sùrs et stables, les plus simples, les plus intéressants" (j'en faisais partie en plus :-/). Aujourd'hui, le monopole de la firme de Redmon s'effrite peu à peu. Oh bien sùr on est encore loin du crash. Mais rien que la multiplication d'actes contraire à la pensée d'il y a quelques année, moi, ça me réchauffe le coeur...

Depuis quelques temps, les asiatiques ont déclaré la guerre aux américains de Redmond. D'abord il y a eut le passage à l'OpenSource des parcs informatiques. Ensuite, il y a la "haine" que ressentent les japonnais envers les produits américains, particulièrement du côté de la technologie, surtout du côté des consoles (on a vue à quel point la XBox était populaire au Japon...). Il y a d'autres exemples peut-être, mais je ne les connais pas tous.

Aujourd'hui, c'est Lenovo, le fabricant chinois qui a repris l'activité PC d'IBM au début de l'année, qui annonce que StarOffice sera inclu dans ses ordinateur portables de la gamme ThinkPad R51e. Et bien que pour l'instant, cette offre ne soit située qu'à Singapour, le fabricant n'exclu pas l'élargissement du terrain de vente. On rappel au passage que StarOffice est la suite bureautique (très bonne suite d'ailleurs) de Sun Microsystems.

A la place des dirigeants de Microsoft, je m'inquièterais. Siemens qui décide de passer à l'open source sur ses téléphones portables, PalmOS, leader des... Palm (étonnant non ?), Firefox qui bouffe les part de marché d'IE sur les navigateur (en plus Opera commence à s'en mêler en passant au gratuit), la défense américaine qui décide de passer à RedHat, les ingénieurs de Microsoft qui se taille chez la conccurence, L'Etat français qui passe lentement mais sùrement à l'OpenSource, l'Education national qui décide de promouvoir l'OpenSource dans les écoles, L'Europe qui en fait autant, les asiatique qui refilent des poux à Microsoft en promouvant et en choississant la conccurence...

Serions-nous plus proche que prévu de la fin d'un monopole qui grandissait jusqu'à présent ? Petit à petit l'image de la firme devient vieillissante. L'open source devient tellement simple et intéressant que de plus en plus de particuliers et entreprises s'y intéressent. Jamais en quelques mois on a vu de tels changements dans l'informatique vis à vis de Microsoft. Et ceux qui s'y connaissent un minimum le savent. Tout va très vite en informatique. Tandis que Microsoft et son lêche-cul de Symantec s'acharnent à dire que Linux ou tel navigateur Open Source n'est pas sécurisé, de plus en plus d'experts confirment le contraire. De plus en plus de gens se soulève contre ces diffamations. De plus en plus de personnes ouvrent les yeux et affirment que si ça leur était totalement possible, Windows n'existerait plus chez elles.

Imaginez le nombre de gamers qui passeraient à autre chose que Windows si les éditeurs faisaient des efforts et développaient sous Linux ?! Un jour on m'a dit "les jeux sont piratés sous Windows, alors pourquoi en faire pour Linux si c'est pour qu'ils le soient autant ?". A ça moi je répond : Oui mais là on n'a plus que le jeu à acheter (si on choisi une distribution gratuite). Windows c'est très cher. Il ne faut pas se voiler la face. Alors quand je vois un Windows à 150€ et un Jeu ? 60€, je me dis, soit je pirate Windows et achète le jeu, soit je fais l'inverse. Finalement, Vista passera par la case poubelle pour ma part, et les jeux, en fait, ça ne me passionne pas tant que ça à vrai dire...

Et puis qu'ils soient piratés sous Linux ou Windows, quel importance ? Les gens pensent-ils que les jeux seront plus piratés sous prétexte qu'ils sont sous Linux ? C'est ridicule...

Et un de plus en Open Source ! Un !

ldb — Sat, 12 Apr 2008 15:16:47 +0000

Le Massachussetts vient d'annoncer qu'il passera à l'Open Source. Adieu Bill, bonjour les pingouins ! Moi je vous le dis les amis, l'Open Source devient de plus en plus fiable. En tout cas dans la tête des gens, puisqu'il l'est depuis fort longtemps déjà dans la réalité.

Et histoire de casser les idées reçues de certains qui pensent que les utilisateurs normaux sont des handicapés, que MS Office est IRREMPLACABLE, etc... Voici la petit histoire d'un Etat américain passant à l'Open Source...

Citons pour commencer un résumé de ce que compte fait l'Etat du Massachussetts avec l'Open Source, par QuebecOS :

L'Etat du Massachusetts aux Etats-Unis vient de dresser un plan de match pour passer au libre et dire enfin leurs adieux aux formats propriétaires de Microsoft. Ainsi, tout ce qui s'appelle Word, Excel et plusieurs autres applications seront mises au placard pour favoriser les solutions open-source. Tous les documents électroniques "créés et sauvegardés" seront dans des formats libres et ce à compter de 2007.

Juste au dessus de ce paragraphe, oh mon dieu ! Que lis-je ?

Tous les documents utilisant Microsoft Office sont sous des formats fermés et contrôlés par Microsoft (qui n'ose même pas offrir de coupons-rabais pour son propre pays), ce qui est inadmissible. On nous précise dans le communiqué publié ce Mercredi que tous les documents seront désormais sous deux uniques formats libres : OpenDocument et PDF.

Ainsi donc, Microsoft ne fait pas dans la réduction... Il faut donc se dire que Windows, MS Office, etc... Euh bah c'est tout ce qu'est capable de faire M$... Tout ça est vendu que pour la maudique somme que ça représente pour un utilisateur lambda. Multipliez ça par le nombre d'utilisateur travaillant pour l'Etat et vous obtenez plusieurs jolis petits millions (qui a dit milliards ?) alors que la même chose existe sous Linux en gratuit et plus sécurisé et plus stable et plus...

Et le pire, c'est que Microsoft est prêt à tous les trolls et coups de pute pour reccupérer cet Etat ! On cite entre autre, les troll sur Linux : Bien entendu, ca grince des dents du côté de l'empire de Redmond... "Je pense que c'est très risqué pour l'Etat du Massachusetts qui emboîte le pas sans même regarder combien tous ceci va coùter" indique Alan Yates, directeur général de la division Office de Microsoft. La pression exercée par Microsoft auprès du gouvernement : Il suggère aussi la proposition que le gouvernement devrait y mettre un frein sous le prétexte que l'enjeu est "politique", mais il n'a pas voulu continuer sur le sujet. Les magouilles économiques : Les dirigeants de Microsoft avertissent maintenant dans leurs commentaires que le mouvement proposé pourrait coùter beaucoup d'argent à l'état si ses agences sont forcées de d?commander les licences de MS Office, dont certains se prolongent au delà de janvier 2007. Oui, vous avez bien lu, des frais supplémentaires seront chargés pour annuler les contrats. Les chantages... Lors de sa sortie, Microsoft menaçait de leur donner des amendes pour rupture de contrats. L'histoire allait se terminer sous le chantage...

Et bien d 'autres que je ne citerai pas !

Pourquoi êtes vous étonnés ? Microsoft a déjà exercé ce genre de pression... Ne serait-ce qu'en Chine ou en Corée, je ne sais plus, lorsque celle-ci annonçait son passage à l'OpenSource.

Microsoft est l'une des sociétés les plus puissantes au monde. M$ détient 90% des part du marché, dont une partie sont des suites bureautiques. Si l'Etat du Massachussetts venait à virer de bord, Microsoft perdrait un de ses clients les plus fidèles. Mais il risquerait également de perdre une trés grosse partie de son chiffre d'affaire ! Imaginez que l'Etat du Massachussetts décide d'encourager les autres Etats des USA à en faire autant ? Et pourquoi ne pas étendre ça au reste du monde ?

A ce rythme là, on peut supposer que Microsoft perdrait au moins 50% des gouvernements clients. Et si les entreprises, admiratives devant les gouvernements, en faisait autant ?

Et si un jour je me réveillait, et Microsoft ne serait plus le seul maître de l'informatique ? Et si Linux possédait autant de part de marché que Microsoft ? Ne serait-ce pas le pied ? Les éditeurs développeraient pour Linux, on verrait arriver débarquer des logiciels de DAO, des logiciels de comptabilité (bien que ça doit sùrement se trouver actuellement), etc... Plus de logiciels, et pourquoi pas plus de jeux !

Serait-ce la fin de Microsoft et son monopole ?

Mandriva Limited Edition 2005 (MandrakeLinux 10.2)

ldb — Sat, 12 Apr 2008 13:01:04 +0000

Sur IDN, on parle beaucoup de Linux et de Windows en ce moment. Je trouve effectivement qu’il y a de grosses tensions au sujet de cette rivalité éphémère qui fait que Linux s’oppose à Windows et inversement.

Les arguments les plus courants de ceux qui ne connaissent pas Linux, ou bien qui l’ont testé il y a fort longtemps sont : 1. Le manque de simplicité 2. Le manque de compatibilité matériel (ou problèmes de détection)

Ce sont (pour moi) les deux seuls arguments qui méritent d’être cités, puisqu’aujourd’hui, ils sont plus des préjugés qu’autre chose.

Je possède Mandrake depuis Janvier 2005. Au départ c’?tait la 10.1 community, puis 10.1 official et dernièrement, grâce à la magie des urpmi, la 10.2 LE. J’ai eut le temps ces derniers jours de visiter cette version et peux maintenant vous en donner un avis assez objectif. Au passage, sur certains points, je ferai des comparaison avec Windows (ce sera en italique), même si les deux plate-formes ne sont pas vraiment comparable tellement elles sont différentes.

Installation de Mandrake 10.1

Je pense que l’installation de la 10.2 ne doit pas beaucoup différer de celle de la 10.1. Toutefois, par mesure de “sécurité” je ne parlerai pas de l’installation de la 10.2 puisque je ne possède pas les CD et que je n’ai fais que faire une MàJ 10.1->10.2. Voici donc comment ça s’est passé.

Tout d’abord, j’ai été agréablement surprise. Du début à la fin, on voit tous le processus. Elle se fait en mode graphique, comme Windows. D’ailleurs, les utilisateurs de l’OS (Opérateur Système) de Microsoft ne seront pas dépaysés puisqu’elle lui ressemble. A gauche les étapes et au milieu les différentes pages. Le choix de la langue, l’acceptation de la licence. Classique. Mais ce qui suit est vraiment intéressant : Le partitionnement.

Comme certains le savent, Linux utilise un système de fichier différent de Windows. Tandis que ce dernier en est resté à Fat ou Fat32 voir NTFS (et prochainement une surcouche du NTFS : WinFS qui ne prend que 30Mo sur le disque dur -_-), Linux est passé à l’Ext3 ou au Reiserfs. L’inconvéniant, c’est que vous n’avez pas accès à vos fichiers Linux sous Windows. L’avantage, c’est que vous n’avez pas accès à vos fichier Linux sous Windows. Non je ne me fiche pas de vous C’est un inconvéniant dans le sens où si vous souhaitez récupérer un document, ben vous ne pouvez pas. C’est un avantage en terme de sécurité.

L’installeur propose trois choix de partitionnement : 1. utilisation de l’espace libre de la partition où se trouve windows 2. partitionnement automatique (recommandé) 3. partitionnement manuel

Il est intéressant la première fois d’essayer le partitionnement manuel, pour voir comment ça marche. L’interface est d’ailleurs assez claire pour être comprise de tous. L’avantage du partitionnement automatique, c’est que vous avez juste à dire combien d’espace feront vos partitions, l’installeur s’occupe de tout le reste.

L’étape suivante consiste à choisir les paquetages désirés. J’avais entendu dire qu’il y en avait sur les CD d’installation des distributions, mais franchement, j’ai été totalement bleuffée. Déjà Mandrake propose un choix par groupe de paquetages, en fonction de leur utilisation : bureautique, documentation, programmation, serveurs, etc… Ainsi il est aisé pour un débutant de choisir ce qu’il veut. A la fin de la liste, Linux propose un choix parmis 3 interface graphiques (la 4eme étant le choix d’une autre qui n’est pas dans la liste), KDE, Gnome, ICEwin, le choix par défaut étant KDE (plus joli que Gnome mais un peu plus gourmand en ressource).

Pendant cette étape de choix, vous pouvez cocher une case qui vous permettra de choisir plus précisément les paquetages, c’est à dire qu’au lieu de choisir un groupe de paquetage, vous pourrez choisir les paquetages eux-même, parmi les groupes que vous aurez coché. Mais très honnêtement, cela ne sert pas à grand chose. De plus, il est utile de laisser l’installeur choisir les paquetages spécifiques lui-même pour pouvoir tester toutes les applications installées par la suite.

L’étape suivante installe tous les paquetages et mène vers la configuration du mot de pass root et de votre compte utilisateur. Attention de bien retenir votre mot de pass root ! Sans quoi vous risqueriez d’avoir quelques… GROS problèmes par la suite.

Enfin une page de résumé vous indique la configuration. Votre matériels, etc… Normalement, à partir de là vous pouvez configurer votre connexion internet.

Et voilà l’installation terminée, vous pouvez redémarrer et tester la bête

L’interface utilisateur (KDE)

Quand on me dit “Linux est trop compliqué, pas assez intuitif” j’ai envie de rire. Qu’est-ce qui n’est pas intuitif dans un menu qui permet de configurer TOUT l’ordinateur (du matos, à l’installation des paquetages en passant par les services et l’interface) en 1 clique de souris ?

D’ailleurs par défaut sous Windows il faut le configurer pour que le panneau d’administration s’affiche en menu déroulant dans le menu démarrer

La première chose qu’on peut remarquer, c’est que les applications sont classées par groupes (thèmes) : Internet, Bureautique, Multimédia, Système, Autre. Mais aussi en sous groupes, comme par exemple Système : Archivage, Outils fichiers, Surveillance système, etc… Tandis que sous la 10.1, les applications qui étaient seules dans leur sous-groupes s’affichaient quand même dans un menu déroulant, on remarque que sous la 10.2, elles s’affichent directement.

Remarquez que cela est extrêmement pratique ! Combien de fois avez-vous due chercher le menu déroulant d’une application parmis la 50aine que vous avez dans votre menu démarrer ?

Un simple clique droit sur le bureau et vous pouvez configurer votre bureau.

Il existe d’ailleurs sur KDE une option diaporama pour le fond d’écran, qui permet de faire défiler plusieurs fond d’écrans (autant que vous voulez) toutes les x minutes, x étant défini par vous.

J’ai un amis qui a ça sous Windows, sauf qu’il passe par un programme tierce. Non seulement le programme lui prend de la ram (entre 5 et 10 mo) mais en plus chaque fois que le fond d’écran change, le PC est bloqué. Vous savez, quand vous changez votre fond d’écran, Windows devient tout gris et vous demande de patienter… :-P A quand la même chose sous Linux qu’on puisse s’énerver ?!

Il est possible de configurer entièrement votre interface graphique via le menu KDE (étoile). Pour cela, cliquez sur l’étoile, système, configuration, et cliquez sur ‘configurer votre bureau’. Comme vous pouvez le voir sur cette capture, tout est configurable ! Look’n'feel permet de configurer l’interface graphique, visuelle. A partir de lé vous pouvez configurer : la barre des tâches, les bureaux, le comportement des éléments de votre bureau ou de vos fenêtres, les couleurs de vos bureaux, la décoration des fenêtre, etc… Il y en a trop pour que tout soit énumérer

Configuration de Mandrake en mode graphique : c’est possible !

En voyant cela, je me dis que Windows ne vaut rien côté configuration Un classement des différents points de configuration par thèmes ! Quel bonheur !

Et c’est sans compter sur les commentaires à côté des icones qui permettent de ne pas cliquer au hasard ! Une nouveauté de la 10.2 d’ailleurs.

Installation, mise à jour, désinstallation

Cette fois, pas de comparaison avec Windows ! Ben non, pauvres petits pro-windowsiens ! Il vont finir par pleurer à force d’énumérer tous les défauts de leur OS chéri…

S’il y a un truc vraiment puissant sous Linux, c’est ?ça : l’installation et la mise à jour des applications. En allant sur EasyUrpmi, et en suivant à la lettre les étapes, on va pouvoir installer des médias. En mes propres termes, ces médias sont des listes de référence, permettant de télécharger, installer et mettre à jour TOUT le PC soit en quelques cliques, soit en 2 mots dans la console.

Je n’ai malheureusement pas d’exemples sous la main à vous montrer (en image), mais le jour où l’occasion se présentera, je mettrai ceci à jour

Sous mandrake, la commande c’est : urpmi. Vous vous loggez en root (tapez su dans la console puis appuyez sur la touche entrer de votre clavier, et ensuite votre mot de passe), et vous tapez urpmi –auto-select pour màj votre ordinateur. Si vous souhaitez télécharger et installer une application, vous taperez : urpmi apache (par exemple si vous souhaitez installer apache). A ce moment là, Mandrake va vérifier sur les médias s’il est nécessaire d’installer apache (ou de mettre à jour si c’est déjà fait). Si c’est le cas, il va regarder quels sont les paquetages nécessaire pour faire fonctionner apache sur votre machine et il vous proposera de les installer s’il y en a (en fait, tout le temps lol). Répondez oui (O) et le processus commence. D’abord un téléchargement des paquetages. Préparation… Installation ! Et voil? ! En 2 minutes vous avez téléchargé, installé et éventuellement lancé apache.

Finalement si ! :D Si on me dit que ça sert a rien, je gueule ! Comment peut-on dire que Windows Update est bien quand on sait que là, ce n’est pas juste Linux qui est maj mais tout votre ordinateur, système, kernel, applications, interface graphique comprise et là pas besoin d’avoir Internet Explorer pour y faire marcher hihi

Finalement…

Au final Mandriva a vraiment été conçue pour des débutants. Configuration en mode graphique, commentaire dans le panneau d’administration, installation via la console comme l’interface graphique, etc…

Et même s’il est très tentant au début de ne faire ça qu’en mode graphique, il faudra tôt ou tard en arriver à la console, ne serais-ce que pour apprendre.

Personnellement, et pour l’instant, Mandriva me convient parfaitement. Je peux utiliser l’interface graphique sans problème, et si j’ai envie, utiliser la console. A toutes les commandes en mode graphique correspond une commande en mode texte, ce qui fait qu’on en apprend beaucoup, même sur une Mandriva

Mandriva (Officiel)

Billet posté le 11 Mai 2005 sur mon Blog d'origine