C'est bien simple, il y a plus d'émotions, plus d'actions, plus de scènes de combats, moins de blancs qui ne font qu'agrandir la bande du film sans rien ajouter de plus. Autant le premier j'ai détesté, autant celui-là, si je le pouvais, je le regarderais une seconde fois tout de suite. Il m'a largement plus donné envie de regarder la suite que le premier tome de la trilogie.

Pour résumer l'histoire...

A la fin du premier, Gandalf mourrait (on le voyait du moins). La petite troupe était alors séparée, deux des hobbits étaient kidnappés, Aragon, l'elfe et le nain partaient alors à leur recherche tandis que les deux autres hobbits se dirigeaient vers la montagne qui pourrait détruire cet anneaux une bonne fois pour toute.
Dans Les Deux Tours, les forces du mal continuent leur pillage des ressources vivantes et naturelles en tuant et brûlant tout sur son passage. Et c'est dans cette partie de la trilogie que les hommes vont ENFIN se bouger pour combattres ces forces du mal.

J'en dis pas plus, pour éviter que ceux qui ne l'ont pas vue connaissent déjà la fin, même si je vais forcément parler de certains passage dans la suite de ce billet.

Ce qu'il se passe dans notre monde à nous

Oui mais vous allez me demander, pourquoi ce titre si c'est pour parler du Seigneur des Anneaux ? J'y viendrai... plus tard.

Actuellement, les chercheurs (et certains politiciens qui ne se laissent pas impressionner par l'argent aussi facilement que le gouvernement des USA) constatent. La Terre se réchauffe, les forêts rétrécissent, le Gulf Stream ralenti, la banquise fond, les été sont plus sec (sans pour autant être beaucoup plus chauds), chaque été les pics de pollution crèvent le plafond, en bref, la nature change et faiblit. Faiblit ? Peut-être pas.
On m'a toujours dit (ma mère) "La nature, un jour, va reprendre ses droits". Particulièrement depuis le début du XXeme siècle, l'Homme n'a pas cessé d'étendre son pouvoir sur celle-ci. En détruisant les forêts qui alimentent en oxygène notre mère la Terre. En exterminant des races animales pour leur fourrure et quelques dollars de plus ou alors juste histoire de satisfaire des aristocrates bourgeois gavé jusqu'à la raie du cul qui ne savent plus quoi foutre de leur argent. L'Homme détruit des cheminements naturels (particulièrement hydroliques) afin de construire des barrages, des autoroutes, des rues, des routes, des villes. L'Homme construit des usines qui rejettent chaque jour un peu plus d'éléments polluants, mais aussi toxiques et à long terme mortels pour la nature, mais également lui-même. Bref, l'Homme détruit ce que la nature à construit.

Vous me direz "oui mais maintenant il y a des normes, il y a des associations de défense, il y a ceci, il y a cela". Mais toutes ces choses servent-elles à quelque chose en réalité ? Depuis des années on sait qu'avec des céréales, on peut alimenter nos voitures sans polluer. Depuis des années, on a inventer des voitures électriques. Depuis des ann?es on connaît des méthodes de production d'électricité qui évitent de saccager les paysages et même de ne pas polluer. Depuis des années... Et maintenant qu'on sait que le réchauffement actuel de la planète n'est due qu'à ce qui a été émis au début du XXeme siècle, on voudrait faire machine arrière en montrant au peuple (aussi égoïste soit-il) ce qu'on pourrait faire, sans qu'on l'applique totalement (voir même partiellement) pour autant ?! N'y aurait-il pas là dessous un foutage de gueule total ?

Ce qu'il se passe dans le film

Dans Les Deux Tours, on prend véritablement conscience de l'inutilité des Hommes, de leur côté "malfaisant". Je ne parle pas bien entendu de la sauvagerie qu'ils exercent les uns sur les autres. Je parle du manque de respect qu'ils ont pour ce qui les entour. Ce n'est qu'un film, me direz-vous. Pourtant, ce qu'on voit dedans, on peut le voir tous les jours, pour peu qu'on ouvre les yeux.
Comme dans le premier, on voit les forces du mal abattre des pans de forêts entiers. On coupe, on taille, on brûle. Non loin du magicien au service des forces du mal, une forêt existe. La légende raconte que cette forêt est alimentée par une source dont l'eau serait magique, rendant les arbres, la végétation, vivante. On raconte que ces arbres seraient capables de parler entre eux, voir même de se déplacer.
Les deux hobbits qui avaient été enlevés ont réussi, lors d'une prise d'assaut de leurs "ravisseurs" ? s'échapper dans cette forêt. Et dans cette forêt, ils vont faire la rencontre d'une race d'êtres vivants des plus particulières, la légende disait vrai. Au début, on se dit "ils vont participer à la guerre contre les forces du mal". Les arbes discutent, s'échangent leurs idées, et finissent par conclure que cette guerre n'est pas la leur. Les hobbits vont alors devoir être racompagnés à l'ouest de la forêt, d'où ils pourront repartir chez eux. L'un d'eux a une idée. Pourquoi ne pas se cacher dans la tannière du méchant, il ne nous cherchera jamais chez lui. Une bonne idée bien qu'extrêmement risquée. Ils se font alors racompagner au sud de la forêt. Soudain, l'arbre qui les accompagne s'arrête. Bonté divine ! Plusieurs hectares ont été rasés par les hommes d'une personne qui se faisait passer pour un ami. S'en est trop, il est temps de réagir.
Dans le film, comme dans la réalité, il s'agit de la nature. Plusieurs films ont d'ailleurs réutilisé ce cliché. On citera entre autres, la Planète des Singes, magnifique film très bien réalisé. Plus récent, il y a Le jour d'Après, qui se veut être un documentaire mélangé à un film d'action. Bien qu'il comporte quelques erreurs (assez minimes cependant, on ne peut pas tout montrer en 2h de film), je vous conseille de le regarder si vous voulez voir à quoi ressemblera notre planète dans 100, 200 peut-être 300 ans. Ou peut-être dans moins de temps que ça...

Renoncer à son confort pour vivre paisiblement ?

C'est bien sûr une question très délicate là. Je plaide pour qu'on défende la nature, mais à côté de ça, j'utilise un ordinateur dont la construction a provoqué de la pollution, et dont la destruction en provoquera encore plus. Je regarde mes films sur une télé qui a encore un écran cathodique, avec une platine DVD. En plus de quoi je compte acheter une moto dans les mois à venir. Tout pour déplair à mes vision des choses dans ce billets.

Il est évident qu'au stade où on en est, on ne peut pas renoncer à notre confort. Mais on peut très bien adapter ce confort à une fabrication, utilisation et destruction plus proche d'un respect de l'environement. Utiliser de l'huile de colza au lieu de l'essence pour aller au boulot (uniquement les voitures diesel). Trier ses déchets pour qu'ils puissent être convenablement recyclés. Arrêter de prendre la mer pour une poubelle. Utiliser les énergies renouvelable : le soleil, le vent, ... Tout ça est possible ! Alors pourquoi se fait-on encore chier avec le pétrol pour les carburant, le nucléaire et les centrales pour l'électricité ? Ne me dites pas que c'est irremplaçable... Pourquoi allons-nous chercher de la fourrure en Chine (j'en parlerai plus tard), alors que le synthétique fait aujourd'hui plus vrai que le vrai ? Ok le pétrol n'est pas facilement remplaçable... Mais c'est le cas pour la transformation du pétrol en carburant de voiture bordel de merde.

Le jour où la nature reprendra ses droits, nous n'auront plus que nos yeux pour pleurer. Combattre une armée, ça reste possible. Mais combattre l'eau, le feu, la secheresse, le froid, la neige, ce n'est possible qu'à très court terme, et encore, il faut avoir le temps de se préparer.

Le cas de la Chine...

Quelques lignes au dessus, j'ai évoqué la Chine. Vous allez me trouver raciste, mais ce pays me débecte. Où plutôt, certains de ses habitants. J'ai eut l'occasion de regarder deux reportages il y a quelques semaines, à quelques jours d'interval chacunes. J'ai cru vomir en les regardant. D'ailleurs, la deuxième était tellement insoutenable que j'ai zappé au bout de 10 secondes.

Comment est-il possible de nos jours qu'un pays soit-disant civilisé puisse se comporter de cette façon... Le premier reportage montrait comment les chiens (et aparentés) étaient traités au moment du dépeussage. Ces chiens sont enfermés à 4 ou 5 dans des cages qui ne dépassent pas le mètre de longueur et les 50cm de haut. Pour les tuer, on les attrape par la queue et on les cogne par terre une ou deux fois. Ensuite, morts ou vivant, on s'en fou, on les dépeusse quand même. J'ai cru que j'allais vomir. En plus j'ai un chien, alors comprenez que ça me répugne.
Le deuxième reportage concernait les chats. Cette fois ma mère était là pour le voir. Au bout de 10 secondes j'ai zappé de chaîne, j'en pouvais plus. Les chats sont enfermés comme les chiens, mais dans des filets de corde. Pour les tuer, on les met dans des sacs puis on les balance dans de l'eau bouillante. A noter que les chats sont vivants. Au moment où j'ai zappé, on pouvait parfaitement imaginer les chats se débatre dans les sacs, puisqu'on voyait les sacs bouger. J'ai également possédé des chats...

Comme un pays peut laisser de telles pratiques se répendre ?! Déjà que rien qu'à y imaginer, c'est une horreur. Mais alors à y voir ! J'ai été terriblement choquée par ça. D?j? qu'à la base, l'Homme, je l'apprécie pas. Mais là c'était le pon-pon.

Conclusion...

Oui je fais aprtie des Hommes, mais ça ne change rien à ma vision des choses. Pour moi l'Homme (être humain) ne sert a rien sauf à détruire. Il est comme l'anneau dans le Seigneur des anneau. Il ne construit pas, il ne fait que détruire. Qu'on ne confonde pas, dans mon billet l'homme et l'Homme. L'homme fait partie des Hommes. Les femmes aussi. L'Homme représentent femmes et hommes.

Qu'on se le dise, un jour la nature reprendra ses droits. Ce jour là, il sera trop tard.