Un peu de mémoire pour plus de confort
Je n'ai jamais compris les constructeurs qui mettre dans une tour d'ordinateur une partie de matériel performant et l'autre partie merdique. Mon ordinateur fixe est sous Fedora 8 et est équipé d'un AMD 64bits X2 3800+, 80Go en SATA2, ATI RADEON X200 Intégrée et... 512Mo de ram...
La carte graphique en elle-même n'est pas une si grosse daube. Certes, elle est vieille et donc ne peut faire marcher les jeux sortis cette année, mais malgré tout elle reste correcte. Le processeur lui est plus que suffisant. Le disque dur me suffit, je n'ai pas besoin de plus sous Linux. En revanche, je trouve que 512Mo de ram là dedans, ça fait pitié... Rien que pour le fait que la carte graphique soit en mémoire partagée. Le minimum aurait été 1Go de ram.
De ce fait, je me suis acheté il y a quelques minutes 2Go de ram sur LDLC. J'en ai marre de voir mon PC ralentir par moment parce que Firefox est une glouton et manque au moins 100Mo de ram. Marre de ne pas pouvoir tester la virtualisation. Bref, marre de ne pas avoir assez de mémoire. Au moins avec 2Go je suis sûre d'avoir assez. Il ne me restera alors plus qu'à acheter une carte graphique Nvidia (parce que ATI ça pu, leur drivers sont pourris) qui me permettra de jouer sous Linux, et voilà.
Corsair PC3200 2048Mo Value (2x1024Mo)
Type : DDR
Format : Dimm
Norme : PC3200 - 400 Mhz
Fréquence : 400 Mhz
Capacité : 2048Mo
Kit : 2 barrettes
Référence constructeur : VS1GBKIT400C3
- Par | lundi, mai 19 2008 | 07:26
Commentaires- 5 commentaires
- Catégorie
- Perso
- Tags
- mémoire, performance, ram
Fil des commentaires de ce billet
aucun rétrolien
Roh, suffisait d'aller à Montgallet, ça va plus
Temet | lundi, mai 19 2008 | 09:16Roh, suffisait d'aller à Montgallet, ça va plus vite
Bah j'ai été à montgallet... Sur leur site J'avais
Ange | lundi, mai 19 2008 | 10:45Bah j'ai été à montgallet... Sur leur site
J'avais la flème de me déplacer
Personellement Montgallet, je n'aime pas trops
Zergy | jeudi, mai 22 2008 | 11:14Personellement Montgallet, je n'aime pas trops niveau fiabilité.
Par contre, il parait que les pilotes ATI sortis aujourd'hui apportaient pas mal de bonnes choses, enfin à voir, je n'ai jamais fait fonctionné de carte graphique ATI sous GNU/Linux.
Ils s'améliorent mais il n'empêche que les pilotes
Ange | jeudi, mai 22 2008 | 14:42Ils s'améliorent mais il n'empêche que les pilotes produits par nvidia sont bien meilleurs.
Quand j'aurai reçu ma ram, je verrai s'il y a une mise à jour sur livna pour te dire si effectivement les nouveaux pilotes ati sont mieux que les anciens.
N'empêche que je ne peux être objective :
Mon avis sur la question est tout fait.
Oui, par les dépôts c'est plus simple. Mais je ne
Zergy | jeudi, mai 22 2008 | 17:34Oui, par les dépôts c'est plus simple.
Mais je ne remet pas en doute ta parole, mon expérience avec les cartes graphiques ATI sous GNU/Linux s'est arrêté avec une ATI 3D Rage Pro AGP 2X à 8 Mio de VRAM, qui fonctionne très bien avec le pilote Xorg libre "ati", ce qui est largement suffisant pour ce que j'en fait.